空心、實心塑木如何選擇？
常見的塑木大多是空心的，為什麼要做空心呢？各有甚麼優缺點呢？兼顧二者優點的選擇呢？
空心、實心材質相同，空心的缺點是孔洞積水。水是塑木的慢性殺手，孔洞積水是耐久性的隱憂。
美新塑木的US94地板，既有空心的經濟性，又沒有藏水的隱憂！
為何許多客人指定使用實心塑木？
明明空心與實心的承載力（Strength）在一般步行使用下差異有限。而且空心塑木比較便宜，卻為何很多客人一詢問就指名要實心塑木呢？
猜測是曾有過空心塑木失敗的經驗。也表示客人對於價格並不是第一考量，而是以耐用性為優先。
在此，我們把實心及空心塑木來拿超級比一比，看看怎麼選擇比較好呢？
而比較的基礎是以相同材質、相同尺寸的實心(Solid WPC)、空心塑木(Hollow WPC)的差異，可從結構剛性、耐候性、成本、外觀表現、水的抗性等…做全面的比較：
塑木形狀剛性
在材質及尺寸相同下，能以剛性來表示其抗變形能力，也就是耐重能力的差異。事實上，中空塑木在材料使用上都做了做了很好的優化，透過空心結構減少材料的使用量，同時保留一定的剛性，使其在承重能力與耐用性上達到良好的平衡。例如：以美新幾款同尺寸、不同截面的地板，UH02及UH06材料減少了26~37%，但剛性還能維持實心的九十幾。可以說空心結構對強度影響不是太大，剛性不是非必要選實心的主因。
剛性及材料比例比較表
| 型式 | 慣性矩 (mm⁴) | 材料比例 (%) | 剛性比例 |
| US01 實心 | 131,159 | 1 | 1 |
| UH02 圓孔 | 124,885 | 0.741 | 0.952 |
| UH06 方孔 | 113,502 | 0.625 | 0.865 |
塑木形狀對基本性能的影響
在不考慮因塑木本身材質不良所造成的開裂，單純以形狀來探討其對耐用性上影響。雖然，塑木的耐用性主因是材質本身，但形狀設計也會顯著影響其使用壽命與性能。以下純粹以形狀對耐用性的影響分析，不考慮因材質不良導致的開裂：
| 項目 | 實心板 | 圓孔型 | 方孔型 | 評比結果 |
| 慣性矩(剛性) | 實心板有最高的慣性矩 | 高，扣除的面積少 | 略低，扣除的面積多 | ✅ 實心板最高 |
| 抗衝擊能力 | 最好 | 高 | 低 | ✅ 實心板最高 |
| 應力集中(裂縫發展) | 應力分配均勻 | 低，圓形可分散應力 | 高，直角易集中應力 | ✅ 實心及圓孔較佳 |
| 材料比例 (% ) | 用料最多 價格最高 | 比例略高 | 比例略低 | ✅ 方孔及圓孔較省料 |
| 內部積水風險 | 有 | 有 | 無 | ✅ 實心板風險最低 |
成本與材料效益
塑木的空心設計，主要就是講究效率、降依成本，附帶的好處是也減輕重量，方便施工與搬運。空心會是追求性價比的理性選擇。
剛性&經濟效益表
| 型式 | 材料比例 (A) | 剛性比例(B) | 剛性效率比 (B/A) |
| US01 實心 | 1 | 1 | 1 |
| UH02 圓孔 | 0.741 | 0.952 | 1.284 |
| UH06 方孔 | 0.625 | 0.865 | 1.384 |
「剛性效率 = 剛性比例 ÷ 材料比例」，越高代表以較少材料取得更高剛性，愈經濟。而方孔型式塑木形狀中最省材料，有最高的剛性效率比，價格也是最低。
但是，空心板的主要缺點是強度和耐久性不足。由於壁厚較薄，它們抗衝擊能力較差，使用壽命通常不如實心板。尤其對於人流量大或承重要求高的商業場所而言，空心板並非理想之選。加上，空心板內部會累積水分，而且很難去除。與實心板相比，這會導致空心板的分解速度更快。
價格之外的取捨
- 為什麼要選實心？ 主要是為了耐用性與美觀。實心板不會有孔洞積水導致腐爛或變形的隱憂，且切口美觀，適合高級景觀或高承重場所。
- 圓孔的優勢：主要是輕量化與節省成本。其實圓孔空心的剛性已經非常接近實心，受力均勻，只要注意施工時的排水設計（不要讓水灌入孔洞），是高 CP 值的選擇。
- 方孔的優勢：以絕對經濟為考量的選擇。價格最低，施工時可考慮在底部打孔的排水設計（讓進水能排出），但施工費會增加。
- 創新選擇 (US94)： 這是推薦的「第三種選擇」。它採用類似實心的開放式底槽設計，既能像空心板一樣節省材料成本，又徹底解決了內部積水的風險，是兼顧耐用與預算的理想板材。
以生命週期成本（Life Cycle Cost, LCC）角度，不是只看「買的時候花多少錢」，而是計算整個使用期間的總花費。實心板雖然期初成本較高，但其耐久性常讓長期總成本（LCC）更低，尤其當使用期超過 10~15 年以上時。方孔板則在「短期預算優先」的情境下更具吸引力。
簡單的 LCC 思維範例（假設 25 年使用期）
假設：
便宜空心板：初始成本低，但假設每 5~7 年需較明顯維護或局部更換 → 累積維護 + 更換費用高。
高價實心板：初始成本高 20~40%，但幾乎無內部積水問題，維護簡單（只需一般清潔），很少需要大規模更換 → 總 LCC 往往較低。
這就是為什麼許多專業人士建議：在決定塑木類型時，不要只看每平方公尺單價，而是要問：
這個環境容易積水嗎？
採購的塑木品牌及品質可靠耐用嗎？
設計與施工廠商專業度及信用如何？
荷重需求高不高？
我希望這個平台用多久？（10 年還是 20 年以上？）
後續維護的時間與金錢成本，我能接受嗎？
NewTechWood 本身的觀點也支持這一點：美新塑木整體LCC比傳統塑木更划算，正是因為超低維護 + 超長壽命，讓生命週期總成本比傳統塑木更低。
塑木形狀與積水
水是塑木的隱形殺手。水看起來無害，卻是導致塑木平台變形、發霉、開裂、壽命大幅縮短的最大隱患，尤其在空心塑木上更明顯。空心塑木會有「水傷」結構性積水 (Water Trapping)現象，空心構造就像一條細長的儲水槽。若安裝工程不完善，水分會從切口處滲入中空部。
水是塑木的隱形殺手
塑木雖然吸水率較實木低很多，但並不是不會受水的影響，反而是受水的影響很大。塑木含有高比例的木粉，長期暴露在潮濕環境下，仍可能吸收水分，導致膨脹或變形。這是空心塑木在工程界最常被討論的「致命傷」，雨水一旦進入內部，因為內部空間狹長且空氣不流通，極難透過自然蒸發排出。
當水分被困在塑木內部的空心孔洞時，會引發一系列物理與化學變化：
- 表面產生爆裂：泡水的環境，會導致水分經由接觸面的木纖維向內部傳遞，隨著抱水時間增長，影響的範圍擴大，木纖維膨脹頂開環繞四周塑膠分子的束縛，而膨脹開來，是造成塑木開裂的主因。
- 內生性黴菌與異味：雖然塑木表面有包覆層保護，但空心內壁通常是裸露的複合材料。長期泡水會導致木纖維吸水，進而在溫暖多濕的環境下滋生黴菌，嚴重時甚至會散發霉味。
- 熱脹冷縮的加乘破壞：當太陽直射導致表面高溫，而內部積水尚未排出時，孔洞內的溫濕度劇烈變化會產生巨大的內應力。這就是為什麼許多空心地板在安裝幾年後，會出現從內部往外撐開的裂縫或明顯的波浪狀拱起。
- 凍融循環（低溫環境）：雖然在台灣平地較少見，但在高海拔山區，內部積水若遇冷結冰，體積膨脹會直接從內部撐爆結構，導致板材碎裂。
內積水時塑木的化學變化
當水分被困在空心塑木內部的孔洞時，確實會引發「一系列物理與化學變化」，但主導機制是物理膨脹 + 界面應力，伴隨長期緩慢的化學降解。以下用科學方式一步步說明（以常見 HDPE/PP 基質 + 木粉的 WPC 為例）：
初始階段：水分吸收（物理吸附為主，涉及氫鍵）
- 木纖維（纖維素、半纖維素）含有大量親水性羥基（-OH）。
- 水分子與 -OH 形成氫鍵（hydrogen bonding），這是分子間作用力（物理化學作用），讓木纖維像海綿一樣吸水。
- 結果：木纖維體積膨脹 5~20%（視木粉含量而定），而塑膠基質（HDPE/PP）幾乎不吸水（疏水性）。
- 空心塑木孔洞成為「水陷阱」，水分透過毛細作用（capillary action）不斷滲入，泡水時間越長，膨脹範圍越大。
中間階段：界面應力與機械破壞（物理主導）
- 膨脹的木纖維像「氣球」一樣向四周推擠塑膠分子。
- 木纖維與塑膠本質不相容（極性 vs 非極性），即使有偶合劑（coupling agent，如馬來酸酐接枝 PE），界面仍是最弱點。
- 膨脹壓力頂開塑膠分子的「束縛」，導致：
- 界面脫黏（debonding）。
- 微裂紋（microcracks）從界面開始向表面擴展。
- 這就是「木纖維膨脹頂開環繞四周塑膠分子的束縛」→ 表面產生爆裂的主因。
長期階段：真正的化學變化（緩慢降解）
- 水解（hydrolysis）：水分 + 高溫/酸鹼環境下，半纖維素（hemicellulose）最先被水解，斷裂成小分子糖類，木纖維結構變脆、強度下降。
- 氧化（oxidation）：水分會催化塑膠基質的熱氧化或光氧化（尤其有金屬添加劑時），產生自由基 → 鏈斷裂 → 塑膠分子量下降、材料變脆。
- 生物化學降解：黴菌/真菌利用木纖維作為養分，分泌酶（cellulase 等）分解纖維素，加速孔洞擴大與變色。
- 這些化學變化讓裂紋更容易擴大，最終表面爆裂、變形、掉粉。
孔洞積水：空心塑木的致命弱點，內部的圓孔或方孔，雨水、噴灌或清洗水很容易從板端、接縫或螺絲孔滲入。一旦積水在孔洞內，無法快速排出，長期浸泡導致孔洞積水，內部塑木材質膨脹、應力集中、開裂。實心塑木的優勢是完全無內部空腔，水只能在表面流走，幾乎沒有積水風險，耐候性與壽命明顯更長。
高溫+潮濕膨脹破壞：水分吸收後塑木會膨脹，若多日下雨後出個大晴天，塑木的膨脹，除了溫度影響外還得加上潮濕膨脹，二者相加，若大於施工預留的板間隙，下場就是整場失敗，整個呈波浪狀拱起，把骨架都連帶破壞。
避免孔洞積水之施工對策
「正確排水設計 = 避開隱形殺手」這張安裝示意圖標示了板與板之間的縫隙（5~6mm）、端面間隙、底部排水溝等設計，能有效讓水快速流走。忽略「水這個隱形殺手」的空心板，後續維修、更換費用往往比一開始選耐用實心板還貴！
實心塑木：不會有內部積水問題，但若安裝不當（如地面平整度不足），切口斷面仍可能泡水；
空心塑木：水分水分容易從端部進入孔洞內，可能導致長期潮濕積水，影響耐久性。若內部積水，經過多日潮濕後再遇高溫，會導致塑木膨脹超過預留間隙，可能導致變形或拱起。但空心部的積水，可以在施工時將骨架妥為安置，可以讓雨水直接掉落而不進入孔內，問題發生機率就小很多。
避免孔洞積水之塑木形狀對策
空心塑木跟實心板省成本而被開發出來，也發展出圓孔及方孔的不同形式。但也因為這些空心處有可能會產生一些應力，以及積水的問題而影響耐用性。
是不是能有另一種更好的地板斷面形狀呢？一樣能跟空心塑木一樣省成本，也能有實心塑木沒有積水疑慮的產品呢？NewTechWood為此開發Essential系列US94開口板，板底部開槽與微凸表面的設計更易排水。
給您的建議
如果您的專案重視長期經濟性與低維護，實心板（或兼具排水優勢的 US94 開口板）在 LCC 上通常是更聰明的選擇。它符合「高價耐用的產品，反而更經濟」的原則。
如果預算非常有限，且環境條件良好（良好排水、低荷重），空心板（尤其是圓孔型）仍能提供不錯的性價比，但建議加強安裝時的排水設計與端面處理，以降低未來隱藏成本。
推薦選擇情境
- 重視耐久性、抗水、耐重 → 選實心板。
- 重視價錢 → 選空心板（圓孔較均衡，方孔最便宜）。
- 想兩者兼顧 → 選 US94 開口板（經濟 + 良好排水）。
✅ 若注重抗水性與耐久性 → 實心塑木較佳，適合暴露在高濕度環境的應用，如：泳池周圍或戶外露台。
✅ 若考量成本效率與施工便利 → 圓孔塑木更輕便，但需注意積水風險，並確保排水設計完善。
✅若強調耐重與剛性 → 選擇實心板，特別適合高荷重、高強度使用場合，如：公共工程、樓梯、重型平台。
✅ 若價錢第一 → 方孔型最省材料最便宜，但耐用性較低。如：住宅陽台、小型平台。
✅ 若兼顧耐久性與材料使用平衡 → US94 開口板是最均衡的選擇，經濟與耐用的平衡佳。
空心與實心板為 NewTechWood 提供的兩種主要塑木選項，各有對應的場域優勢。建議您依照實際應用需求、結構骨架間距、預算與維護期望進行選擇。如果您提供施工環境與使用情境，我們也可以幫您進一步分析較合適的方案唷！
實心 vs. 空心塑木地板重點整理
| 比較項目 | 實心塑木 (Solid) | 圓孔空心 (Round Hollow) | 方孔空心 (Square Hollow) | US94 底槽開口型 |
| 結構剛性 | 最高，最耐重 | 優（約實心的 95%） | 良（約實心的 86%） | 優（兼顧輕量與剛性） |
| 抗水性 | 無內部積水問題 | 若安裝不當孔洞易積水 | 若安裝不當孔洞易積水 | 底槽設計不易積水 |
| 價格 | 高（用料最多） | 中（平衡性佳） | 低（最省料經濟） | 較低（兼具長壽與省料） |
| 外觀美感 | 側邊平整，最像實木 | 側邊有孔，需收邊處理 | 側邊有孔，需收邊處理 | 側邊需收邊處理 |
| 最佳用途 | 公共工程、重型平台 | 一般居家露台、平衡型 | 預算有限、住宅陽台 | 兼具排水與經濟需求 |
兼顧空心、實心塑木優點的新型板材
空心塑木跟實心板省成本而被開發出來，也發展出圓孔及方孔的不同形式。但也因為這些空心處有可能會產生一些應力，以及積水的問題而影響耐用性。
是不是能有另一種更好的地板斷面形狀呢？一樣能跟空心塑木一樣省成本，也能有實心塑木沒有積水疑慮的產品呢？NewTechWood為此開發Essential系列US94開口板，板底部開槽與微凸表面的設計更易排水。
Essential US94開口板是針對中空板的積水問題，特別研究開發，藉由底部開槽與微凸表面的設計更易排水。其材料使用比率與UH02圓孔板接近，剛性也差不多。是一款兼顧經濟與性能的產品。
Essential 系列，不僅經濟實惠，更提供一種不同於Naturale系列的木紋壓花-類手工直刷紋(Y53)，複製木材的自然外觀和感覺，為您提供真實木材的美麗和溫暖。散發出復古的優雅和精緻，完美地在任何空間中營造出木質典雅的魅力。