塑木的防火性能怎麼看：四套試驗方法各自在測什麼
塑木由木纖維與熱塑性塑膠製成，本質上不是防火材料。但「放進火裡會怎樣」是測得出來的——問題在於，不同國家的標準在問不同的問題。
這件事在戶外鋪面上容易被略過。陽台、露臺、庭院與屋頂平台多半不在防火法規的管制範圍內，但在台灣，這些地方正好是用火的地方——燒金紙、燃放炮竹、烤肉，加上菸蒂與鄰棟延燒。
法規沒有要求，不等於不必問。 金爐擺得近一點、炮竹掉在腳邊，這個材料是移開火源就熄滅，還是會被引燃、再把火沿著鋪面帶到牆邊。後面這四套方法量的正是這件事——而它們多數不是法規強制的項目。
一份報告寫著「通過」，通過的是什麼？在什麼火災情境下？判準值是多少？這篇把常見的四套方法拆開講，並以 NewTechWood 的實測報告作為例子。
關於立場
我是 NewTechWood 的台灣代理商，本文引用的是該品牌的測試報告。之所以逐份列出報告編號、測試機構與樣品型號，是因為防火報告最容易被誤讀的地方就在這些細節裡——包括我自己手上這幾份。文中同時列出每一份報告的限制，讀者可以拿同一套問法去檢驗任何廠商的報告。
先看地圖：五種方法，五種火災情境
| 方法 | 火從哪裡來 | 測什麼 | 判準 |
|---|---|---|---|
| EN ISO 9239-1 | 室內，地板受輻射熱 | 火焰沿水平地板表面蔓延多遠才熄滅 | 臨界熱通量 ≥ 8.0 kW/m²（Bfl 級） |
| EN ISO 11925-2 | 小火焰直接接觸 | 15 秒曝焰後的火焰蔓延距離 | FS ≤ 150 mm within 20 s |
| ASTM E84 | 隧道爐內，表面燃燒 | 火焰傳播速度與發煙量 | FSI、SDI → Class A／B／C |
| AS 1530.8.1 | 外部叢林火災 | 構件系統承受火星攻擊與輻射熱 | 依 BAL 等級（BAL 29 為 19～29 kW/m²） |
| CNS 7614 | 小火源接觸薄材料 | 餘焰、餘燼、炭化長度 | 防焰一～三級，適用厚度未滿 5 mm |
圖 1｜EN 13501-1 的兩項試驗與分級結果（受測型號 UltraShield UH02(FR)）
看懂這張表，就知道為什麼一個標準的結果推不出另一個標準的結論。
EN ISO 9239-1 模擬的是室內火災中，地板被上方的熱輻射烤到；AS 1530.8.1 模擬的是叢林大火從外面燒過來，火星打在甲板上。火從哪裡來不同，試件的安裝方式不同，判準也不同。
▲ 不同體系的防火等級不能互相換算
市場上常見的說法是「通過了歐盟 Bfl-s1，等於符合澳洲 BAL 29」或「ASTM Class C 相當於歐盟某某級」。
這些說法沒有依據。 各體系的試驗設備、火源強度、試件安裝方式、量測項目與判準都不同，不存在公認的換算表。
要主張符合某一個體系，就要有那個體系的報告。
歐盟 EN 13501-1：地板的反應性分級
EN 13501-1:2018 是歐盟建材的火反應分級標準。地板類產品的等級後面會帶 fl（flooring），例如 Bfl、Cfl——這個下標很重要，它表示這個等級是用地板的方法測出來的，不能與牆面、天花的等級混用。
分級由兩項試驗決定。
試驗一：臨界熱通量（EN ISO 9239-1:2010）
試件水平放置，上方以輻射板加熱，形成一道由強到弱的熱通量梯度，再以引燃火焰點燃。火焰會沿著試件表面往熱通量較弱的方向蔓延，蔓延到某個位置就會熄滅。
那個位置對應的熱通量，就是臨界熱通量（critical flux）。
數值越高，代表需要越強的熱輻射才能維持燃燒。 試驗時間 30 分鐘。
圖 2｜臨界熱通量試驗：火焰沿熱通量遞減的方向蔓延，熄滅位置對應的熱通量即為臨界熱通量
試驗二：可燃性（EN ISO 11925-2:2020）
小火焰直接接觸試件表面 15 秒，觀察火焰蔓延距離。
判準與實測值
| 項目 | Bfl-s1 的判準 | 實測值 |
|---|---|---|
| 臨界熱通量 | ≥ 8.0 kW/m² | 橫向 10.8、縱向 11.1 kW/m² |
| 發煙量 | ≤ 750 %·min（s1） | 144 %·min |
| 火焰蔓延（15 秒曝焰） | FS ≤ 150 mm within 20 s | 符合 |
分級結果：Bfl-s1
ℹ s1 是發煙量的分級，不對毒性作陳述
EN 13501-1 的附加分級 s（smoke）只有兩級：s1 為發煙量 ≤ 750 %·min，s2 為不符合 s1 者。
它量測的是煙的量，不是煙的成分。任何含碳材料燃燒都會產生一氧化碳，s1 不代表燃燒產物無毒，也不對毒性作任何評價。
看到「低煙無毒」這類說法，後半句沒有標準依據。
這份報告的身分與限制
| 項目 | 內容 |
|---|---|
| 測試機構 | Intertek Testing Services Shenzhen Ltd. Shanghai Fengxian Branch |
| 報告編號 | 240517002SHF-001 |
| 簽發日期 | 2024-06-18（測試期間 2024-05-17 至 2024-06-12） |
| 測試樣品 | UltraShield UH02(FR)，138.00 × 22.50 mm |
| 測試類型 | Performance test，樣品由申請人提供 |
▲ 兩件事必須跟著這份報告一起讀
第一，測試樣品是 UH02(FR)——阻燃型號，不是全系列。 一個型號的測試結果只代表那個型號。要主張其他型號有同樣的表現，要有那個型號的報告。
第二，報告上的兩段聲明（原文摘錄）：
The observations and test results in this report are relevant only to the sample(s) tested. This report by itself does not imply that the material, product, or service is or has ever been under an Intertek certification program.
This report does not involve sampling. Representativeness and authenticity of the submitted samples are responsibilities of the testing applicant.
意思是：這是一份試驗報告，不是認證；而且試驗機構不負責抽樣，送驗樣品能不能代表量產品，由送驗方負責。
這不是這一家的特別條款，多數第三方試驗報告都有類似文字。看報告時該找的就是這一段。
美國 ASTM E84：隧道爐與兩個指數
ASTM E84 常被稱為斯坦納隧道試驗（Steiner Tunnel Test），是美國評估建材表面燃燒特性的標準方法。
方法
試件貼在一座長 7.62 公尺（25 英尺）的隧道爐頂部，一端點火，觀察：
- 火焰傳播指數（FSI, Flame Spread Index）——火焰沿試件表面前進的速度
- 發煙指數（SDI, Smoke Developed Index）——燃燒過程的發煙量
兩個指數都是相對值，以兩個基準標定：
| 基準材料 | FSI |
|---|---|
| 水泥板 | 0 |
| 紅橡木地板 | 100 |
所以 FSI 100 的意思是「火焰傳播速度與紅橡木相當」，不是某個絕對物理量。
圖 3｜ASTM E84 隧道爐與三級分級。Class C 的區間是 FSI 76～200
分級
| 等級 | FSI | SDI |
|---|---|---|
| Class A | 0～25 | ≤ 450 |
| Class B | 26～75 | ≤ 450 |
| Class C | 76～200 | ≤ 450 |
實測值與它的意義
NewTechWood 的測試結果為 FSI 85、SDI 300，落在 Class C。
這裡要說清楚：Class C 是三級中的最低級。
FSI 85 代表火焰傳播速度接近紅橡木；SDI 300 在 450 的門檻內，但不是特別低的數字。
Class C 材料通常不適用於室內公共空間的牆面與天花板，那些場所多要求 Class A 或 B。戶外鋪面、半戶外空間（陽台、雨遮、涼亭）對 ASTM E84 的要求相對寬鬆，Class C 可用。
把一個最低等級寫成「符合 ASTM E84 標準」，技術上沒錯，但會讓讀者誤以為那是個成就。照分級寫出來比較誠實，也比較有用。
澳洲 AS 3959：叢林火災的材料要求
這一套與前兩者的問題完全不同。前兩者問的是「這個材料在火災中會不會助長火勢」，AS 3959 問的是「這個構件擋不擋得住外面燒進來的火」。
BAL 是什麼
BAL（Bushfire Attack Level）依 AS 3959:2018 訂定，評估建築物在叢林火災中可能遭受的威脅程度，考量三種攻擊方式：
- 火星攻擊（ember attack）
- 輻射熱（radiant heat）
- 直接火焰接觸（direct flame contact）
BAL 等級與輻射熱、與植被距離的關係。圖片由 NewTechWood 澳洲官方網站提供，內容參考 Bushfire Smart 之 BAL 說明
| 等級 | 輻射熱 |
|---|---|
| BAL-LOW | 最低風險 |
| BAL-12.5 | ≤ 12.5 kW/m² |
| BAL-19 | 12.5～19 kW/m² |
| BAL-29 | 19～29 kW/m² |
| BAL-40 | 29～40 kW/m² |
| BAL-FZ（Flame Zone） | > 40 kW/m²，含直接火焰接觸 |
數字越大，代表所在位置的火災風險越高。
甲板材料的三條合規路徑
AS 3959:2018 第 7.7 條對 BAL-29 區域的 decking、樓梯與坡道規定，材料應為：
- 非易燃材料（non-combustible material），或
- 防火木材（bushfire resisting timber）——標準另有指定樹種清單，或
- 通過 AS 1530.8.1 測試的建築元素或系統
塑木既不是非易燃材料，也不是標準所列的防火木材——所以只有第三條路可走：實測。
AS 1530.8.1 在測什麼
這個方法模擬叢林火災的實際場景：對構件系統同時施加輻射熱與火星攻擊，觀察它會不會被點燃、會不會讓火勢穿透。
它測的是整個系統，不只是材料本身——包括安裝方式、接縫、支撐構造。這是它與前面幾個材料級試驗最大的不同。
這一項的依據狀態
NewTechWood 澳洲官方網站載明，其塑木地板已依 AS 3959:2018 於澳洲認證之火災測試實驗室完成測試，達 BAL-29。
這一項目前只有原廠網站的陳述
與前兩項不同，BAL-29 這一項我手上沒有報告正本，也未取得測試機構名稱、報告編號與受測型號。
本文照實寫到這個程度。要用於工程送審，應向供應商索取 AS 1530.8.1 的試驗報告，並確認報告上的型號、安裝方式與有效期間。
台灣 CNS 7614：一個法規上不必做的測試
這一項最需要把來龍去脈講清楚，因為它最容易被誤讀。
台灣的「防焰」是什麼制度
《消防法》第 11 條規定：
地面樓層達十一層以上建築物、地下建築物及中央主管機關指定之場所，其地毯、窗簾、布幕、展示用廣告板及其他指定之防焰物品，應使用附有防焰標示之防焰物品。
這是一套管室內裝修物品的制度。 對應的試驗方法 CNS 7614(1994)，適用對象是「厚度未滿 5 mm 之板、薄片、薄膜、厚布及與其類似平板狀材料」——正是窗簾、布幕那一類。
戶外塑木鋪面不在這個制度裡。法規上不必測，也沒有對應的等級可以取得。
那為什麼還測
因為可以看看這個材料在比實際使用情境嚴苛的條件下表現如何。
以 CNS 7614(1994) A 法測試，火源加熱時間 30 秒，測試面為表面紋路面：
| 試驗項目 | 實測值 | 防焰一級 | 防焰二級 | 防焰三級 |
|---|---|---|---|---|
| 餘焰時間 | 0 秒 | ≦ 1 | ≦ 5 | ≦ 5 |
| 餘燼時間 | 0 秒 | ≦ 60 | ≦ 60 | ≦ 60 |
| 炭化長度 | 5 cm | ≦ 5 | ≦ 10 | ≦ 15 |
餘焰時間 0 秒，代表移開火源後火焰立即熄滅；餘燼時間 0 秒，代表沒有持續的無焰燃燒。
圖 4｜SGS 報告 TB-21-01244-1。註 1 與註 5 是這份報告最該讀的兩行
▲ 但這不能寫成「符合 CNS 防焰一級」
報告上有三處必須一起讀：
一、樣品平均厚度 23.1 mm（報告註 1）。沒有削薄，就是產品的實際厚度。
二、報告註 5 原文：
本試驗之樣品尺寸及厚度不在試驗方法之適用範圍內（厚度未滿 5 mm），故無法出具 TAF 標誌之報告
三、報告底部聲明： 「本報告若有提供規範值時，該規範值僅供參考，合格之判定以委託單位實際要求為準。」
報告的工程名稱欄載明「自測」。
所以：數值是真的，等級不是。 這是一份把厚板放進為薄材料設計的試驗裡跑出來的數據，可以說明材料的燃燒行為，不能作為取得防焰等級的依據。
另外，炭化長度 5 cm 剛好等於一級的上限 ≦5——是貼著線，不是遠遠超過。
報告資訊
| 項目 | 內容 |
|---|---|
| 測試機構 | SGS 台灣檢驗科技股份有限公司，材料暨工程實驗室－台中 |
| 報告編號 | TB-21-01244-1／C-21-03253 |
| 報告日期 | 民國 110 年 3 月 23 日 |
| 工程名稱 | 自測 |
| 樣品 | NewTechWood 美新塑木，平均厚度 23.1 mm，測試尺寸 30 × 14 cm |
拿到一份防火報告，該問的三件事
這一節是整篇真正可以帶走的部分。不論哪一家廠商、哪一個體系的報告，問法都一樣。
第一：測的是哪一個型號？
報告上的型號欄位，與你要採購的型號是不是同一個？
同一個品牌的不同型號，配方可能不同。 本文引用的 EN 報告，測的是 UH02(FR) 阻燃型號——那個 FR 不是裝飾。
第二：這個方法的適用對象是什麼？
每一個試驗方法都有適用範圍，寫在方法標準裡。超出範圍的樣品仍然測得出數字，但那個數字不對應到等級。
本文引用的 CNS 報告就是現成的例子：樣品厚度 23.1 mm，而方法適用於厚度未滿 5 mm 者，報告自己寫明無法出具 TAF 標誌。
報告上寫「參考」某方法而不是「依」某方法時，要特別看這一條。
第三：判準值多少，實測值多少？
只寫「通過」或「符合」，看不出餘裕有多少。
判準與實測值並列，才知道是貼著線過，還是差距很大。
| 例子 | 判準 | 實測 | 餘裕 |
|---|---|---|---|
| EN 臨界熱通量 | ≥ 8.0 kW/m² | 10.8／11.1 | 約 1.4 倍 |
| EN 發煙量 | ≤ 750 %·min | 144 | 約五分之一 |
| CNS 炭化長度 | ≦ 5 cm | 5 cm | 貼著上限 |
同一份報告裡，餘裕可以差很多。
結語
塑木不是防火材料，沒有任何一份報告能改變這件事。
報告能做的，是回答比較具體的問題：這個材料在特定的火災情境下，火焰蔓延得多快、煙產生得多少、移開火源後會不會繼續燒。
而每一份報告只回答它自己那個問題。
看報告的人要做的，不是找一個「通過」的字樣，而是弄清楚：測的是哪個型號、方法適用於什麼、判準與實測差多少。
這三件事問完，報告才開始有意義。
附註：本文引用的報告與標準
• EN 13501-1:2018 與 Intertek 報告 240517002SHF-001——測試機構 Intertek Testing Services Shenzhen Ltd. Shanghai Fengxian Branch；測試樣品 NewTechWood UltraShield UH02(FR) 138.00 × 22.50 mm；測試期間 2024-05-17 至 2024-06-12，原始簽發日 2024-06-18；試驗方法 EN ISO 9239-1:2010 與 EN ISO 11925-2:2020。報告載明結果僅適用於受測樣品，且不構成認證；報告不含抽樣，樣品代表性由申請人負責。
• CNS 7614(1994) 與 SGS 報告 TB-21-01244-1／C-21-03253——測試機構 SGS 台灣檢驗科技股份有限公司材料暨工程實驗室－台中；報告日期民國 110 年 3 月 23 日；工程名稱欄載明「自測」；樣品平均厚度 23.1 mm，測試尺寸 30 × 14 cm。報告註 5 載明樣品尺寸及厚度不在試驗方法適用範圍內，無法出具 TAF 標誌之報告；報告底部載明規範值僅供參考。本文據此不主張取得防焰等級。
• 《消防法》第 11 條——防焰物品之適用場所與物品種類。條文引自全國法規資料庫。
• ASTM E84——FSI 85、SDI 300、Class C 之數值引自本站既有資料，未取得報告正本，本文未列測試機構與報告編號。分級區間（Class A 0～25、B 26～75、C 76～200）為該標準之一般分級。
• AS 3959:2018 與 BAL-29——輻射熱區間、第 7.7 條對 decking 之材料要求（非易燃材料、防火木材，或通過 AS 1530.8.1 測試）為該標準之規定。NewTechWood 達 BAL-29 之陳述引自 NewTechWood 澳洲官方網站，本文未取得報告正本，未列測試機構、報告編號與受測型號。
• 不同體系不可互推——各體系試驗設備、火源強度、試件安裝方式與判準均不同，不存在公認換算關係。本文未作任何跨體系推導。
• 利害關係——本文作者為 NewTechWood 美新塑木台灣代理商。本文列出所引用報告之限制與未取得正本之項目，讀者可以相同問法檢驗任何廠商之報告。