你知道台灣所有塑木廠商，都在用一個根本不對的「綠建材」標章嗎？
你知道台灣所有塑木廠商，
都在用一個根本不對的「綠建材」標章嗎？
台灣的塑木產業有一個幾乎所有人都知道、卻沒有人公開說出口的秘密：全台塑木廠商申請的「健康綠建材標章」，是一個為室內裝修設計的標準——但塑木主要用在戶外。這不是廠商的惡意欺騙，而是一個制度設計缺口被集體利用的結果。 這讓本意良好的綠建築政策變成了單純的「文書作業」與「數字遊戲」，無法真正篩選出對戶外環境友善、耐久的綠色材料。
每當有業主或設計師問起塑木的環保認證，廠商幾乎都會拿出同一份文件：台灣健康綠建材標章。這張標章看起來很官方、很有說服力，主管機關是內政部建築研究所，受理單位是台灣建築中心。
問題在於，這個標章從頭到尾是為室內裝修建材設計的。它評估的核心指標是「甲醛逸散速率」與「TVOC 逸散速率」——這兩個指標，在戶外開放環境下幾乎沒有任何意義。
健康綠建材標章的核心評估項目有兩個：甲醛（HCHO）逸散速率，以及 TVOC（揮發性有機化合物總量）逸散速率。設計這個標準的初衷，是為了解決台灣室內裝修強度過高、空調密閉環境下甲醛濃度持續積累的健康問題。
這個邏輯在室內完全成立。但戶外呢？
戶外空間通風良好，甲醛一旦逸散就被空氣稀釋，根本不會積累到危害健康的濃度。換句話說，即使一塊戶外塑木通過了這個測試，我們對於它在戶外真正重要的性能——UV 耐候、化學品不滲出、防滑安全性——一無所知。
戶外塑木真正需要評估的是：UV 照射後的褪色程度（消費者對外觀的期待）、雨水長期沖刷後的化學品滲出（環境安全）、濕態防滑係數（使用安全）、以及熱漲縮造成的變形（結構穩定）。這些一項都不在健康綠建材標章的評估範圍內。
當消費者在建材行或設計師提案中看到「健康綠建材標章」，他的直覺反應是什麼？
幾乎所有人的第一個聯想都是：「這個材料通過了官方認證，對健康安全，而且品質有保障。」這個聯想完全合理——因為政府公信力背書的標章，本來就應該代表這個意思。
但現實是，當這個標章出現在戶外塑木產品上，它只代表一件事：這塊塑木在實驗室密閉環境下的甲醛逸散量，符合室內裝修建材的標準。其他任何事情，它都不代表。
這種認知落差，在消費者購買戶外塑木鋪面時會造成非常具體的傷害：
消費者花了比一般材料更高的價格，選擇了「有標章」的產品，以為這代表品質有保障。結果幾年後，地板褪色、翹曲、甚至腐壞——才發現標章根本沒有評估這些戶外環境下最重要的性能。
更深層的傷害是：消費者對「綠建材標章」這個制度的整體信任，就這樣被一次次的失望消磨殆盡。最終受損的，是整個建材認證制度的公信力。
誤導一：品質聯想 標章讓消費者誤以為產品通過了對應戶外用途的耐久測試，實際上耐候、UV、防滑一概未評估。
誤導二：健康聯想 「健康綠建材」的名稱讓消費者以為產品對健康有全面保障，但這個「健康」只針對室內甲醛，與戶外使用場景無關。
誤導三：環保聯想 標章讓消費者以為這是真正環保的選擇，但擁有更高回收料比例、更完整國際環保認證（C2C、SCS）的優質進口塑木，卻因為沒有這個標章而被排除在選擇之外。
消費者信任標章，是因為他相信標章代表著一種負責任的承諾。
當標章的評估內容與產品的使用場域根本不符，這種信任就成了一種制度性的欺騙。
這個制度扭曲帶來的市場結果，是真實且嚴重的。台灣的塑木廠商，不論品質好壞，只要送測通過甲醛與 TVOC 標準，就能取得健康綠建材標章，進而獲得公共工程採購及建案容積獎勵資格。
但對於 NewTechWood（NTW）這類真正經過嚴格國際認證的優質進口塑木——持有 LEED 綠建築認證、Cradle to Cradle 循環設計認證、SCS 回收料第三方驗證，並提供 25 年保固——卻因為沒有台灣的健康綠建材標章，被系統性地排除在公共工程採購之外。
這個制度扭曲的最終受害者，是全體納稅人。
根據現行建築技術規則，新建案必須達到一定比例的綠建材使用率（室內 60%、戶外 20%）才能獲得綠建築評分或容積獎勵。公家景觀工程也往往在標案中強制要求「必須具備綠建材標章」。法規在計算戶外綠建材比例時，只要建材「持有綠建材標章」即可計入。這導致廠商用最便宜、最容易拿到的「室內健康標章」來魚目混珠，合法地套用在戶外工程上。扭曲的標章，重複地上演在公共工程 。
從全生命週期來看，選擇「有標章」的次級塑木，25 年內可能需要更換 2～3 次，每次更換都有製造碳排、廢棄物、施工費用。而選擇「無台灣標章」但品質真正優良的塑木，一次安裝使用 25 年，整體成本遠低於前者。
現行制度強制公共工程選擇更貴、品質更差的方案。全體納稅人，才是這個制度扭曲的最大受害者。
這個問題並非無解。事實上，針對戶外塑木建材的專屬評估標準，在國際上早已成熟存在超過 10 年。歐盟的 EN 15534 系列標準，是目前全球最完整的戶外塑木評估框架：
-
EN 15534-1
通用測試方法 彎曲強度、衝擊強度、硬度、尺寸穩定性——這些才是戶外建材的基本性能指標
-
EN 15534-4 ★
戶外鋪面規範 UV 耐候測試、凍融循環、防滑係數（EN 1815）、色差 ΔE 標準——直接對應消費者最關心的戶外使用問題
-
EN 15534-5
外牆板材規範 耐水性、耐候老化、尺寸變化率——適用於外牆塑木板材的評估
-
EN 15534-6
圍籬元件規範 結構承載、耐久性、接合強度——圍籬塑木的專屬評估標準
EN 15534 系列已被超過 20 個國家採用，包括英國、德國、法國、日本、韓國。台灣只需要本地化引進，不需要重新研發。這套標準的框架早已成熟，缺的只是推動的意志。
身為在台灣從事塑木產業超過 20 年、同時具備建築師專業背景的從業者，我認為這個問題需要被公開討論，並推動實質改變。以下是我們的三項核心主張：
建立台灣戶外建材專屬評估標準
以 EN 15534 系列為基礎，建立台灣本地化的「戶外塑木建材」評估標準，評估指標應包括：UV 耐候性、化學品不滲出、防滑係數、碳足跡揭露、回收料含量驗證。這套標準才能真正反映戶外建材的品質與環保價值。
國際認證等效承認
在台灣本地標準建立之前，LEED、Cradle to Cradle（C2C）、SCS 回收料認證等國際通行標準，應被允許作為公共工程採購的評估依據，讓優質進口建材有公平的競爭機會，也讓業主有更多選擇。
回收料來源不應限定國內
現行再生綠建材標準規定回收料須來自台灣國內，導致使用全球認證回收料（如 SCS 認證的 85% 回收 HDPE）的進口塑木被排除。這個限制在全球供應鏈高度整合的今天，不僅不符合環保精神，更傷害了真正環保的優質建材。
一起推動改變
這篇文章只是開始。我們計劃透過建築師公會、建材公會、學術研討會，以及與立法機關的對話，持續推動台灣戶外建材評估標準的建立。
如果你是建築師、景觀設計師、工程師，或任何關心公共建設品質的人，歡迎轉分享這篇文章，讓更多人了解這個被忽視的制度問題。讓我們共同推動一個對消費者、對環境、對市場都更公平的建材評估制度。
這不是對任何廠商的攻擊，而是對一個制度缺陷的誠實指出。一個好的標準，應該真正評估產品在其使用場域的表現——而不是用一把測量室內裝修的尺，去丈量戶外建材的品質。
張家弘 新綠境實業創辦人
逢甲建築・成大建築碩士・建築師執照・塑木產業 20+ 年
NewTechWood 美新塑木台灣代理
newtechwood.tw