同一片塑木，技術資料上可以是 0.13 %，也可以是 1.06 %——都是真的，出自同一份報告，差別只在泡了幾天。24 小時的數字，市面上的塑木幾乎都很低，分不出高下：那時水還在表層，量到的是表面緊不緊密。泡到 28 天，水進到材料內部，木粉與塑料的界面撐不撐得住，耐水能力才顯出差距——同樣是合格，有的用掉門檻一成五，有的用掉將近一半。而 28 天還不是終點——EN 15534 標準內即說明，塑木的含水率要數週到數月才平衡。所以拿到技術資料表，第一個該問的是：這個數字，泡了幾天？
建築師與承辦人被問到塑木時，最難的不是判斷好壞，是不知道該要什麼文件、看哪一欄。EN-15534把戶外塑木地板該測的項目、試驗條件與要求值都訂好了，只是分散在兩部標準裡：一部是試驗方法，一部是要求值。這篇把兩部合起來，依結構與承載、環境耐候、公共安全三個面向逐項列出條號與數值，並附可直接引用的送審條文。
塑木（木塑複合材料，WPC）的吸水率很低，但那不代表它不怕水。塑木只能稱為抗水材料——不是防水，也不是無限耐水。測報上那個漂亮的數字證明的是抗水：水進得慢、進得少，不是水進不去。而「怕不怕水」問的是耐水——水進去之後撐不撐得住，那是能力，有上限。真正造成膨脹、凹翹、開裂的，是長期泡水。歐盟標準把浸水從24小時量到28天，量的就是這個。先把三個詞分清楚，再看水從哪裡進去、斷面與施工如何決定水的去路，以及數據該怎麼看。
常收到這樣的公共工程詢價。這份塑木規範值得拿出來討論，不是因為它嚴格，而是因為它測的六項全部是「材料鑑別」，沒有一項是「戶外耐久」——而戶外耐久才是塑木在台灣真正的失效原因。更值得注意的是它的寫法：它鎖定的是配方，不是性能。「密度≥1.4＋玻纖≥25%＋吸水率≤0.3%＋PP+PET」這四條的交集極窄，全球前十大塑木品牌幾乎無一符合——不是因為它們比較差，是因為它們是不同的材料系統。歐美澳的塑木規範走的是另一條路：以長期耐候為考量的「性能門檻」。本文把這份規格逐項換算成國際單位，對照EN-15534 與ASTM-D7032，看它測到了什麼、漏掉了什麼。
塑木產業談「環保」的人很多，但能把數字攤在陽光下、用國際框架揭露的並不多。NewTechWood 母公司美新科技在 2024 年發布了集團第一份永續報告書，涵蓋 2023 全年度，依照 GRI Standards 編製，並首次依 TCFD 框架揭露氣候相關財務資訊。
美新科技股份有限公司（NEWTECHWOOD CORPORATION），於深圳證券交易所創業板掛牌（股票代碼 301588.SZ），並在 2025 年首度發布《2024 永續報告書》。這份依深交所自律監管規範編製、對外公開揭露的官方報告，對台灣的設計師、建築師與屋主而言別具意義：它讓「塑木到底環不環保」這個老問題，第一次能用第三方查證、白紙黑字的數據來回答。
以下整理報告中最值得關注的幾項重點，並說明它們對台灣市場的意義。
很多人對塑木的第一印象是「塑膠 + 木頭」，卻不知道這些原料從哪裡來。報告揭露：NewTechWood 產品中超過 85% 的原料來自回收資源——包括回收的 PP / PE 塑膠（多來自廢棄塑膠膜、寶特瓶），以及來自農工副產物的植物纖維（木粉、稻殼、稻草）。更值得注意的是製程內的循環：生產過程產生的邊角料 100% 破碎後重新投入製造。這代表原料利用率被推到很高，也呼應了一個我們一直強調的觀念——降低損耗不只是成本問題，而是對材料的尊重。
更關鍵的是「閉環」：
塑木產品魚龍混雜，「有沒有國際認證」是分辨等級最直接的方式。報告完整列出 NewTechWood 取得的認證，涵蓋面之廣在業界相當少見：
國際認證 US ICC-ES（美國）、加拿大 CCMC、新加坡綠色標章、韓國環保標章、SCS 回收成分認證、FSC 森林認證、EPD 環境產品宣告、LEED、WELL、BREEAM（英國）、HQE（法國）。
中國認證 中國綠色產品、十環環境標誌、綠色建材產品、兒童安全產品、健康建材產品、綠色設計產品。
其中 EPD、LEED、WELL、BREEAM、HQE 尤其重要——這幾項是國際綠建築評估體系所採認的依據。對台灣承接綠建築、企業 ESG 案場的設計者來說，選用具備這些認證的塑木，能直接對應到專案的綠建築計分需求。
管理系統方面，五張 ISO 一次到位——ISO 9001（品質）、14001（環境）、45001（職業健康安全）、50001（能源）、10012（測量）。產品方面，取得美國 ICC-ES 與加拿大 CCMC 兩大北美建材評估認證。
綠色與健康方面，則包含 EPD 環境產品宣告、LEED 聲明、新加坡綠色標章、韓國環保標章，以及中國的多項綠色產品與健康建材認證。
這種「品質、環境、健康」三軸並進的認證布局，對指定建材的設計師與建築師來說，是降低選材風險的重要依據。
環保如果犧牲耐用度，反而製造更多更新與汰換的浪費。報告把 NewTechWood 的核心競爭力歸納為三項：配方設計、共擠成型（co-extrusion）、安裝工法。
其中共擠技術是關鍵。它在製程中為板材包覆一層 360° 工程聚合物外殼，帶來：
第一代塑木因木纖維直接外露，污漬會吸入芯層、潮濕易長霉、日曬數月即明顯褪色——這正是共擠塑木與一般塑木在「長期維護成本」上拉開差距的根本原因。
永續報告最有價值的地方，是它把口號變成可查核的數字。NewTechWood 2024 年的環保關鍵績效包括：
品質與信賴方面：成品抽檢合格率 99%（17,122 批次），並提供住宅最長 25 年、商業最長 10 年保固；累計 202 項有效專利，主導或參與 13 項國家標準、7 項行業標準、6 項地方標準的制定。
報告書沒有迴避量化揭露。2023 年集團溫室氣體排放總量為 38,917.66 公噸 CO₂ 當量，其中外購電力（Scope 2）是最大宗。對此，惠州生產基地已建置光伏發電系統，並加裝合計 9MW/20.1MWh 的儲能系統。
更重要的是訂出了十年目標：以 2023 為基準，2033 年要把 GHG 強度減少 15%、能耗減少 8%、用水減少 15%。其中水資源管理特別亮眼——芯棒循環水系統的重複利用率達 95%，每天省下逾 150 公噸自來水。
在認證清單裡有一個值得專業讀者留意的地方：中國綠色產品認證被拆成「室內」與「戶外」兩張獨立證書，另外還有一張「健康建材產品認證」。
這背後其實是一個重要的觀念——建材的使用場域不同，適用的認證標準本來就應該分開。把為室內設計的健康／綠建材標準，直接套用到長期日曬雨淋的戶外塑木上，並不合適。NewTechWood 母廠同時持有室內與戶外兩套綠色產品認證這件事，正好說明了負責任的廠商會分場域取得對應認證，而不是用一張證書打天下。（這一點與我們長期主張的「戶外塑木應採用 EN 15534 系列等戶外專屬標準」方向一致，後續會另文深入。）
對台灣的我們而言，這份報告帶來三個明確訊號：
「環保」不該只是行銷標語。當一家走過 20 年、行銷全球 50 多國的塑木母廠，願意把回收比例、用水、排放、能源、認證一項一項攤開來檢視，這份透明本身，就是對產品最有力的背書。
NewTechWood 美新塑木在台灣由新綠境實業總代理。如果您正在評估兼顧美觀、耐用與永續的戶外建材，歡迎與我們聯繫。
循環經濟與材料
能源（2024）
水資源（2024）
排放與廢棄物（2024）
認證體系
技術、品質與規模
企業與治理面面
資料來源：NEWTECHWOOD CORPORATION《Sustainability Report 2023》。本文數據以原廠報告書為準。
資料來源：NEWTECHWOOD CORPORATION《2024 永續報告書》。本文數據引自該報告對外公開揭露之內容。
上一篇,我們攤開了 NewTechWood 的環保認證——EPD、C2C、SCS、FSC、REACH、ISO 14001…一整套國際公認、第三方驗證的證據。
但認證若只是躺在抽屜裡,意義有限。這一篇來看:這些證據,如何在 LEED、WELL、BREEAM、HQE 等國際綠建築系統裡,實際幫一棟建築「加分」。
如果說 EPD、C2C、SCS 是一張張「環保證書」,那 LEED 就是把它們真正用上的舞台。
LEED(能源與環境設計領導)是全球最具公信力的綠建築評分系統,由美國綠建築協會(USGBC)制定。這裡要先釐清一個常見誤會:LEED 認證的是「建築」,不是「建材」。 一棟建築依各項綠色表現累計分數,達標後分為 Certified、Silver、Gold、Platinum 四級;而建材的角色,是幫這棟建築「賺分數」。
建材最能著力之處,就是「材料與資源(MR)」類別底下的三個「建材揭露與優化(BPDO)」得分點。NewTechWood 的環保認證,正好一項對應一個:
| LEED v4／v4.1 得分點 | NewTechWood 對應的證據 |
|---|---|
| BPDO — 環境宣告(EPD) | 產品專屬、外部驗證的 Type III EPD(此類 EPD 計分時以 1.5 個產品計,高於一般 EPD) |
| BPDO — 原料來源 | 回收成分(SCS 驗證)＋ FSC 森林認證木材 |
| BPDO — 材料成分 | REACH 高關注物質 < 0.1% ＋ C2C 認證 |
換句話說,建築師在做 LEED 建案時選用 NewTechWood,等於一口氣為三個 BPDO 得分點都備妥了合格文件;NewTechWood 也提供「LEED 合規宣告」,清楚對照每項產品適用哪些得分點,讓送審文件可直接取用。
對一般屋主而言,這句話最實在:這塊地板不只自己環保,還能讓整棟建築的綠色評等加分——它是「進得了綠建築的建材」,而不只是「看起來綠」。
除了材料與資源(MR)的得分,NewTechWood 在 LEED「永續基地(SS)」類別下,還能貢獻一個和台灣高溫特別有關的得分點:熱島效應削減(Heat Island Reduction)。
都市裡大片深色硬鋪面會大量吸熱,讓周遭氣溫升高,這就是「熱島效應」。LEED 鼓勵使用**高太陽反射率(SR)**的淺色表面來緩解。NewTechWood 依 ASTM C1549 實測多個顏色的 SR、再依 ASTM E1980 換算 SRI,門檻是 SR ≥ 0.33。
這裡要誠實說清楚一件事:能不能拿這一分,取決於顏色。
塑木顏色越淺、反射越多,越能降低熱島效應。若要在屋頂露台、中庭等大面積鋪設時兼顧降溫,選淺色是關鍵。
最後釐清兩個常見誤會:
NewTechWood 的環保證據,不只服務美國的 LEED。同一套產品特性,在另外三套主流國際綠建築系統裡,一樣派得上用場。
WELL(健康建築,聚焦「人」) WELL 關注使用者健康。NewTechWood 對應多項:材料安全(REACH 合規,無鉛、石綿、PCB)、毒性削減(經第三方檢測,多種溴系阻燃劑與 DEHP/DBP/BBP 塑化劑均「未檢出」)、Biophilia 親生物(逾 50% 天然纖維、仿真木紋),以及碳揭露(外部驗證的 LCA,可計入建築範疇三碳排)。
BREEAM(英國,全球通用) BREEAM 從材料的生命週期評估其價值。NewTechWood 對應:Mat 01 生命週期(EPD,cradle-to-grave)、Mat 03 責任採購(ISO 14001 環境管理＋FSC 100%)、Mat 06 材料效率(60% 回收含量、安裝損耗低)、Wst 06 功能可調適(模組化,可手動拆卸更換而不損及結構)。
HQE(法國) HQE 重視全生命週期與在地循環。NewTechWood 對應:生命週期分析(ACV)(以 EPD/LCA 佐證)、在地循環經濟(原料取自回收 HDPE 與木質廢料供應鏈,回收含量達 60%)。
把四套系統擺在一起會發現一件事:驅動它們的,其實是 NewTechWood 同一組底層特性——一份第三方 EPD、高回收含量、FSC 木源、REACH 無毒、超過半數的天然纖維。把材料一次做對,就能同時對應 LEED、WELL、BREEAM、HQE 四套標準。
從上篇到下篇,把這些文件擺在一起會發現:NewTechWood 的環保,不是靠單一一張標章,而是用一整套國際公認、第三方驗證的證據,從減碳、循環、無毒,一路延伸到能在四大綠建築系統裡實際加分。
這也正好呼應世界對「戶外綠建材」的真正要求——環保的重點不在「會不會讓室內中毒」,而在材料能不能減碳、循環、且長期無毒地活在戶外,並在真實建案裡發揮價值。願意把每一項都量化、攤開、交給第三方驗證,本身就是最實在的環保努力。
資料來源:NewTechWood《Contribution to LEED, WELL, BREEAM, HQE》綠建築合規宣告(Star Talers,2024)、LEED 合規宣告、地板 EPD(NEPD-6566-5815)等公開文件。LEED/WELL/BREEAM/HQE 認證的對象為建築,NewTechWood 產品係「貢獻得分點」而非產品本身取得認證。數據引自上述文件,實際內容請以各文件最新正式版本為準。
環保,不能只靠一句「我們很綠」的口號。
在前面的系列裡,我們談過國際標準把「戶外建材的環保」拆成三件事:源頭減碳、循環經濟、無毒安全。這篇(上)先攤開 NewTechWood 的實際文件,看它在這三件事上,到底拿出了哪些國際公認、第三方可查的證據;下一篇,我們再看這些認證怎麼在綠建築裡實際「加分」。
最能代表「現代環保」的,不是一張漂亮的標章,而是一份EPD(產品環境宣告)——把產品從原料到製造的環境衝擊,全部量化、攤在陽光下。
NewTechWood 為地板、牆板、塑鋁木分別發行了三份 EPD(編號 NEPD-6566、6567、6569),依據國際最嚴的 EN 15804+A2 與 ISO 14025,並由挪威 EPD 基金會(EPD Norway)外部第三方驗證。光是「願意做、且通過外部驗證」這件事,在塑木業就不多見。
以地板 EPD 為例,幾個關鍵數字:
搭配 EPD,NewTechWood 也提供 美國 LEED 綠建築合規宣告——這份文件怎麼幫一棟建築實際「加分」,留待下篇專門說明。
國際頂級的綠色認證,看的是材料「能不能循環」。NewTechWood 在這塊有兩張硬認證:
這不是空話。同一份地板 EPD 的材料組成清楚記載：換句話說,約 89% 的材料來自木質纖維與回收塑料,全新塑料僅佔 8%。這正是「循環經濟」最具體的證據。
戶外建材的「無毒」,測的不是室內空氣,而是「日曬雨淋下會不會釋出有害物質」。NewTechWood 的地板 EPD 載明:產品依**歐盟 REACH 法規(EC No. 1907/2006)**檢測,高度關注物質(SVHC)濃度低於 0.1%。
此外,NewTechWood 也取得**韓國環保標章(Korea Eco Label)**;這張由韓國 KEITI 發證的國家級標章,同時把關「再生原料含量」與「低甲醛、重金屬、塑化劑」等排放與毒性指標——換句話說,它一張就橫跨了循環與無毒兩個面向。
除了產品層級,NewTechWood 在公司治理層級也建立了制度:
一張表看懂(上篇)NewTechWood 的環保證據
把這些文件擺在一起會發現:NewTechWood 的環保,不是靠單一一張標章,而是用 EPD、C2C、SCS、FSC、ISO 14001 這一整套國際公認、第三方驗證的證據,從減碳、循環到無毒,逐項交代。
但認證若只躺在抽屜裡,意義有限。下一篇,我們就來看:這些證據,如何在 LEED、WELL、BREEAM、HQE 等國際綠建築系統裡,實際幫一棟建築「加分」。
資料來源:NewTechWood 技術資料頁公開文件,包含 EPD(NEPD-6566／6567／6569-5815,依 EN 15804+A2、ISO 14025,EPD Norway 驗證,2024 發行)、Cradle to Cradle 認證、SCS 回收成分認證、FSC 認證、ISO 14001 驗證、新加坡綠色標章、韓國環保標章、2024 永續發展報告與 2023 ESG 報告。數據引自上述文件,實際內容請以各文件最新正式版本為準。
上一篇，我們用一份 NewTechWood 測報看懂了歐洲的 EN 15534。這一篇，換到大西洋的另一邊——看美國體系怎麼替戶外塑木把關。
美國這套標準有個歐洲沒有的特色：它最後會落到一個很實用的數字——「跨距評等（span rating）」，直接告訴施工者「這塊板子可以架在間距多寬的骨架上」。而把這個數字算出來、並轉成建築法規認得的文件的就是 ASTM D7032 與 ICC-ES 這對搭檔。我們同樣用一份 NewTechWood 的真實報告，把它講具體。ICC-ES AC174 與 ASTM D7032 不只是一張進入美國市場的通行證——它們規定的內容，本身就是一套把戶外塑木性能講清楚的方法。
利害關係聲明
本文引用的 ICC-ES ESR-3487，報告持有人是 NewTechWood Corporation；我是該品牌的台灣代理商。以下數據皆引自該份公開報告，可自行查核；判讀與評論則是我的看法，請以此為前提檢驗。
這三個名字常一起出現，但分工其實很清楚。可以想成一條生產線：
這條鏈的終點很關鍵：有了 ESR，產品就能被美國的 IBC（國際建築規範）與 IRC（國際住宅規範）認可，讓建築師、施工者與稽查官員可以放心採用。換句話說，ASTM D7032 負責「怎麼測」，ICC-ES 負責「讓它在法規上算數」。
值得一提的是，報告裡白紙黑字寫明這是共擠（co-extrusion）結構——也就是 NewTechWood UltraShield 那層 360 度包覆的保護殼，並非事後塗裝，而是製程中一體成型。這一點，正是它耐候、抗污表現的根本。
而新版報告還補上了一句關鍵宣告：這款地板「已證實符合 ASTM D7032」，僅 AC174 不要求的防滑項未納入評估。換句話說，它不只通過了 ICC-ES 的法規認證程序，更直接對應到 ASTM D7032 這部規範本身。（至於防滑數據，在它的歐洲 EN 15534 測報中已另有完整實測。）
這是整份報告最實用的部分。報告的表 1 直接給出每款板材的最大跨距與容許載重：
| 產品 | 剖面 | 最大跨距（中心距） | 容許活載重 |
|---|---|---|---|
| UltraShield US01 | 實心 | 16 吋（約 40.6 cm） | 100 psf（4.79 kN/m²） |
| UltraShield UH02 | 中空圓孔 | 16 吋（約 40.6 cm） | 100 psf（4.79 kN/m²） |
| UltraShield UH01 | 中空方孔 | 12 吋（約 30.5 cm） | 100 psf（4.79 kN/m²） |
▲ 這張表的適用條件
上表的跨距只適用於板材垂直於骨架鋪設。ESR-3487 第 4.3.1 節明訂板材「must be installed perpendicular to the supporting framing members」——45 度斜鋪不在這份報告的評估範圍內，不能沿用表上的數字。
另外，表 1 附註載明容許載重已針對耐久性折減，不得再往上調整（「adjusted for durability. No further increases are permitted」）。跨距為骨架中心距，不是淨間距。
怎麼讀這張表？以 US01 為例：板材垂直於骨架鋪設時，可以架在中心距 16 吋的骨架上，並承受每平方英尺 100 磅的活載重。在這個前提下，施工者照表佈置骨架就有明確依據，不必憑經驗估——這正是「跨距評等」對現場最大的價值。前提一改（例如改成斜鋪），這張表就不適用。
這張表還藏了一個容易被誤讀的地方。UH01 是中空方孔，跨距 12 吋；但 UH02 也是中空（圓孔），跨距卻和實心的 US01 一樣是 16 吋。換句話說，「中空所以跨距短」並不成立——同樣是中空，兩款差了 4 吋。
決定跨距的是斷面剛性，也就是慣性矩——材料離中性軸越遠，貢獻越大（慣性矩與斷面高度的三次方成正比）。同樣是把材料挖掉，圓孔扣掉的面積少、應力沿弧面分散；方孔扣得多，直角還容易造成應力集中。
以四款同外框尺寸的斷面實際計算：UH02 圓孔的剛性是實心 US01 的 95%，材料卻只用了 74%；方孔款的剛性則降到 86%。跨距差的那 4 吋，差在這裡。完整的慣性矩、材料比例與剛性效率比，見〈塑木形狀與結構剛性的關係〉。
挖空不是偷工，是性價比的設計——在對剛性影響最小的位置減料，換取成本與重量下降。以剛性效率（剛性比例÷材料比例）來看，三款挖空斷面全都高於實心，方孔甚至最高。代價是絕對剛性下降，跨距必須縮短。
所以這不是好壞之分，是取捨：跨距大、骨架省，或板材省、骨架密。要問的始終是那個斷面的跨距評等，不是「實心還是中空」。
ℹ 中空斷面：歐盟多測一項
跨距看的是整支板的彎曲剛性，但中空斷面還有另一件事要顧——局部衝擊。EN 15534-1 第 7.1.2.1 條的落錘試驗（錘重 1,000 g、落高 700 mm），其允收值在 EN 15534-4 第 4.5.1 條表 2：壓痕不得達 0.5 mm，而中空型材另外設了一道裂痕上限 10 mm，實心沒有這一條。原因是落錘打的是兩肋之間的上壁中央，那正是中空斷面的最弱點。
這也是中空斷面跨距要縮短、且一般不建議用於樓梯踏板的原因之一：樓梯承受的是集中且帶衝擊的載重，與地板的均布活載重不是同一回事。（實測上，UH02 的落錘結果為無裂痕、壓痕 0.14 mm，與同尺寸的實心開槽板相同——標準防的那件事，在這一款上沒有發生。）
以上是 ESR-3487 給的法規上限。台灣案場最常用的是 UH02，而實務採用的骨架間距比這個上限保守：
| 使用類別 | 骨架間距（中心距） | ESR-3487 上限 |
|---|---|---|
| 住宅 | 350 mm | 406 mm（16 吋） |
| 商業、公共空間 | 300 mm | 406 mm（16 吋） |
兩者並不衝突，因為它們回答的不是同一個問題。ESR-3487 表 1 給的是單一上限值，不分使用類別——而它之所以不分，是因為這份報告的適用範圍本來就只到住宅級構造（見下）。原廠安裝指南對北美實心斷面則分成住宅 406 mm、商業 305 mm 兩級。
這組數字的依據：適用範圍與安全餘裕
商業值不是「比 ICC 保守」，是 ICC 沒有給。ESR-3487 第 5.1 節明訂其適用範圍限於 IBC 第 V-B 類構造與依 IRC 建造的住宅——商業與公共空間不在這份報告涵蓋之內，表 1 的 16 吋在那些場合沒有援引的基礎。
住宅取 350 mm 而非上限 406 mm，是安全餘裕。報告的容許值已針對耐久性折減，且表 1 註 2 與第 5.5 節都寫明不得再往上調整（連規範裡的調整係數都不准套用）。貼著上限施作，等於把餘裕一次用完，之後任何超出假設的情況都沒有緩衝。
上表是新綠境依台灣案場條件提出的建議值。實際採用時，仍應向供應商確認該批板材的斷面規格與對應的載重條件。
除了跨距，ESR-3487 還涵蓋了幾項實用資訊：
不過，報告也誠實地劃出一條界線。它的使用條件特別載明：在台灣家白蟻（Formosan termites）出沒地區的使用，不在本報告的評估範圍內。 這並不是說塑木會被家白蟻蛀蝕，同一份報告仍確認其耐久性等同防腐處理木材、並符合 ICC 700「抗白蟻材料」條款。報告只是把這個情境劃出範圍，未說明原因（第 5.7 節）。由於家白蟻在台灣相當普遍，這一點值得正視，完整的討論另見專文〈塑木會被白蟻蛀嗎？〉。
把這份美國報告與上一篇的歐洲測報擺在一起，正好看出兩套體系的個性：
兩者的共同點同樣明確：都是戶外專屬、都由第三方把關。同一片板子同時拿得出兩套體系的文件，代表它分別通過了兩套獨立、各有側重的驗證程序。
對一般屋主，看到 ICC-ES ESR 與跨距評等，代表這塊板子的結構表現經過第三方查核，數字有編號可查。但 ICC-ES 在報告首頁就聲明，評估報告不構成對產品的背書，也不是使用推薦；適用範圍亦限於美國 IBC 第 V-B 類構造與 IRC 住宅（第 5.1 節）。它回答的是「測過什麼、結果多少」，不是「可以放心用在任何地方」。
對設計師與施工者，那張跨距表是現場的實用工具，但要連同前面三項條件一起用：垂直鋪設、住宅級構造、不得再套用任何調整係數。三項都符合，照表佈骨架就有明確、可追溯的依據；有一項不符合，這張表就不是你的依據。
戶外建材沒有捷徑。歐洲用「逐項量化」、美國用「跨距評等＋法規認證」，殊途同歸，要的都是同一件事：讓一塊地板，能在烈日與風雨下安全地撐過十年、二十年。分辨一塊板值不值得用，看的不是宣稱，是它拿不拿得出這兩類文件裡的任何一份。
D7031：Guide（指南/工具書），告訴您怎麼量
全名是《評估木塑複合材機械與物理性質的標準指南》（現行 D7031-11(2019)）。它涵蓋適用於評估木塑複合材（WPC）各種性能性質的試驗方法，涵蓋結構與非結構用途的產品。關鍵在於它的性質是「Guide」：它並不為每種應用指定特定試驗，而是提供一套選擇相關試驗的框架，由使用者依產品的預期用途自行判斷該做哪些。適用對象很廣，包含地板、欄杆、圍籬、外牆等戶外建材。
簡單說，D7031 是一本「量測方法總表」——告訴你抗彎、潛變、吸水、耐候、生物劣化…這些性質「有哪些方法可以量、怎麼量」，但不設及格線。
D7032：Specification（規範/規格書），評級的標準
全名是《建立木塑複合材與塑膠木材之地板、樓梯踏板、護欄與扶手性能評等的標準規範》。它的性質是「Specification」：針對特定戶外產品，設定必須達到的性能門檻，並據以給出跨距評等（span rating）。它引用 D7031 那套試驗方法量出的數據，再套上驗收門檻判定評等，也是 ICC-ES AC174 法規認證的依據。
附註：本文引用的標準與數據
• ICC-ES Evaluation Report ESR-3487——2025 年 4 月再發行，2027 年 4 月前有效；報告持有人 NewTechWood Corporation，依據 ICC-ES AC174（測試方法建立於 ASTM D7032）。
• 本文引用的節次——第 3.1 節（綠色合規）、第 3.2 節（耐久性與溫度範圍）、第 3.3 節（表面燃燒）、第 4.3.1 節（鋪設方向）、第 5.7 節（家白蟻排除）、表 1（板材跨距）、表 2（樓梯踏板跨距）。
本文數據引自該報告；實際採用與認證請以最新正式報告與標準版本為準。
EN 15534 不是認證，是歐洲的塑木試驗方法與要求值：有些項目訂了及格線，有些只要求把結果寫出來。拿到一份 EN 15534-4 測報，先看受測型號、報告日期與抗彎跨距——跨距不同，抗彎的數字就不能比。
買戶外地板時，你大概聽過廠商說「我們的塑木有通過國際認證」。
但是，哪一個認證？它到底測了什麼？多數人其實答不上來。這篇文章用最簡單的方式，帶你認識兩套最重要的戶外塑木國際標準：美國的 ASTM-D7032 與歐洲的EN-15534。
戶外的塑木地板，每天要面對太陽曝曬、午後雷陣雨、人來人往的踩踏，甚至颱風與劇烈溫差。它的考驗，和室內材料完全不同——室內材料怕的是「會不會讓人吸到不好的氣體」，戶外材料怕的卻是「會不會曬到褪色、泡到發霉、踩到斷裂」。
正因為戶外環境如此嚴苛，國際上發展出專門為戶外塑木「量身打造」的性能標準。其中最具代表性的兩套，就是美國的 ASTM D7032 與歐洲的 EN 15534。這篇文章帶您認識它們在測什麼、怎麼測，以及兩者背後的思維差異。想看其中一套怎麼實際套用在一份報告上，可另見〈ASTM D7032是什麼？以美新測報科普美國塑木標準〉。
ASTM D7032 由美國材料試驗協會（ASTM International）制定，完整名稱是「木塑複合材與塑膠木材之地板、樓梯踏板、護欄與扶手性能評等建立規範」。適用對象涵蓋戶外用的地板、樓梯踏板、欄杆（護欄）與扶手。
這套標準最聰明的地方，在於它「不規定配方」。塑木可以是實心或中空、木粉比例高或低，甚至是完全不含木纖維的純塑膠材（plastic lumber），形狀與厚度也不限——只要能通過一系列性能測試就算合格。換句話說，它看的是「結果表現」，而不是「你用了什麼料」。
它的測試項目可分成幾大類：
通過之後，地板會拿到一個關鍵數據——「跨距評等（span rating）」，告訴施工者這塊板子最大可以架在多寬的骨架間距上而不出問題。這個評等，正是產品取得 ICC-ES 等法規認證、進入美國建築規範採用的基礎。
EN 15534 由歐洲標準化委員會（CEN）底下的「塑膠」技術委員會 TC 249、塑木工作組 WG 13 制定。它涵蓋的材料同樣是塑木——標準裡用 WPC（木塑複合）與 NFC（天然纖維複合，例如竹粉、稻殼等非木纖維）兩個名稱併稱，一次涵蓋木與非木兩類。
與 ASTM 把重點放在「成績單」不同，EN 15534 採模組化架構，目前規劃七個分部，已正式發行的有四部，更像一套還在增修的百科：
另有第 2 部（混合物特性描述）與第 7 部（一般用途型材）在標準前言中標示為 prEN，尚在制定中。
也就是說，想做地板就翻第 4 部、想做外牆就翻第 5 部，而所有人共用第 1 部的試驗方法，確保大家是「用同一把尺在量」。
測試內容與 ASTM 高度重疊：抗彎強度、防滑、耐候與色差變化、吸水率與膨脹、凍融循環、抗真菌等生物耐久。差別在於 EN 15534 更強調「逐項特性描述」，把材料的每一項性質都量化記錄下來。
其中兩項值得單獨說明。抗彎分成兩個層級：素材級用 EN ISO 178 的 80 × 10 × 4 mm 小試片，構件級則以型材全斷面試驗（EN 15534-1 第 7.3.2 條）——兩個層級的數字不能互比。防滑則見下框。
ℹ 防滑：三種方法擇一，而且有一種只能用在乾的地方
EN 15534-4:2014 表 1 給的不是單一數值，而是三擇一：擺錘試驗（擺錘值 ≥ 36）、斜坡試驗（Class C，≥ 24°）、動摩擦係數（≥ 0.43）。採用哪一種，由製造商依使用場域與各國法規選擇並宣告。
其中動摩擦係數法只適用「使用時表面為乾燥」的產品（EN 15534-1 第 6.4.1 條）。泳池周邊、露臺這類會濕的場所，不能引用這個方法的數字——看防滑數據，要先問是哪一種方法測的。
雖然分屬美、歐兩大體系，兩者的共同點很明確：都是「戶外專屬」，都同時把關結構安全、極端耐候與公共安全，而且都不靠「測室內氣體」來判斷戶外材料的好壞。
差異則在於思維與形式：
| ASTM D7032 | EN 15534 | |
|---|---|---|
| 制定者 | ASTM International | CEN／TC 249「塑膠」，塑木工作組 WG 13 |
| 形式 | 單一規範，給性能評等 | 模組化分部，已發行第 1、4、5 部 |
| 輸出 | 跨距評等與適用範圍 | 逐項特性描述與允收值 |
| 涵蓋產品 | 地板、樓梯踏板、欄杆、扶手 | 地板（第 4 部）、外牆披覆板（第 5 部） |
| 法規銜接 | 經 AC174 取得 ICC-ES 評估報告，接上 IBC／IRC | 各國依 EN 體系自行採用 |
用一個比喻：ASTM D7032 像一場「綜合體能測驗」，通過就發給你一張可以掛在牆上的成績單與適用範圍；EN 15534 則像一本「材料履歷百科」，把每一項性質分門別類、清楚記載。
對一般屋主來說，認識這兩個名字最大的價值是把問題問得更具體——不是「有沒有通過國際認證」，而是「這個產品依哪一套標準測過？跨距評等多少？防滑用哪一種方法、測到多少？」因為這兩套標準所測的，正是戶外材料真正會遇到的考驗：曬不曬得壞、泡不泡得爛、踩不踩得斷。
對設計師與專業者而言，理解兩者的個性差異，有助於在跨國採購、撰寫規格書或申請認證時選對溝通的語言與依據。其中一點特別容易誤會：EN 15534 沒有認證標誌，也沒有發證機構——它是一套試驗方法與規格標準，能拿出來的是測試報告，不是一張證書。ASTM D7032 本身也一樣；會發證的是 ICC-ES 這類評估機構。
戶外建材的世界沒有捷徑：能在烈日與風雨下安然撐過十年、二十年的材料，它的表現一定是被量過的。ASTM D7032 與 EN 15534 是目前最完整的兩把量尺——問廠商用的是哪一把、測到什麼數值，比問「有沒有通過國際認證」精確得多。
資料來源：ASTM International（ASTM D7032）、歐洲標準化委員會 CEN／TC 249（EN 15534 系列）。本文為標準的科普性介紹，實際採用與認證請以各標準之最新正式版本為準。
全台塑木廠商幾乎人手一張「健康綠建材標章」。但你知道嗎？這個標章本質上是為了「室內裝修（檢測甲醛逸散）」而設計的！當我們把便宜、好拿、檢測室內甲醛的標章，大張旗鼓地掛在「高溫、日曬、雨淋」的戶外步道塑木上時，這到底是一場制度的集體誤會，還是為了爭取綠建築容積獎勵的制度漏洞？
全台塑木廠商幾乎人手一張「健康綠建材標章」。但你知道嗎？這個標章本質上是為了「室內裝修（檢測甲醛逸散）」而設計的！當我們把便宜、好拿、檢測室內甲醛的標章，大張旗鼓地掛在「高溫、日曬、雨淋」的戶外步道塑木上時，這到底是一場制度的集體誤會，還是為了爭取綠建築容積獎勵的制度漏洞？
