【裝潢必讀】戶外地板不能只看表面！PS 仿木vs.塑木：那些「沒人告訴你」的安全隱患！想在陽台鋪設木地板，營造度假風的儀式感嗎？在搜尋「替代木材」時，你一定看過 PS 仿木 與 PE 塑木（以 NewTechWood 為代表）。雖然它們外觀看起來很像，但如果不了解它們的「化學本性」，你可能在陽台埋下了一個看不見的隱憂。今天我們就從「美觀」與「生命安全」兩個維度，幫大家做最徹底的拆解！

台灣市面上主打PS基材的產品，絕大多數都不添加木粉，而是強調「100%純塑料（純發泡）、無木粉、不吸水、不發霉」的賣點，既然這麼好，為什麼在全球建築與裝修材料市場中，以聚苯乙烯（PS,Polystyrene）為原料的「仿木」確實不如聚乙烯（PE,Polyethylene）或聚丙烯（PP,Polypropylen）為基底的「塑木」（WPC）普及，甚至罕見呢？這種現象主要受限於材料本身的物理特性、耐候性需求、生產成本以及回收體系這四大核心因素。PS為何做成仿木而非塑木呢？添加木粉不是降低成本嗎？其實是因PS加工溫度接近木粉焦化的臨界點，若加木粉會增加生產難度的原因。從物理測試來看，PS雖然「長得像木頭」，但「骨子裡是玻璃」；而以PE為基底的塑木則是「長得像木頭」，「骨子裡是強韌的塑料」。PS(聚苯乙烯)，別名「硬膠」。PS有多種型態與名稱：HIPS(耐衝擊級聚苯乙烯，又稱為改苯) 或TPS、TPE；GPPS（通用級聚苯乙烯，養樂多瓶）；EPS（發泡性聚苯乙烯，就是常見的保麗龍）

當低價白牌共擠塑木內捲市場，NewTechWood如何用20年的時間，讓品質說話？點進任何一家塑木網站，貨架上的塑木看起來幾乎一模一樣，同樣的木紋紋理、同樣的深褐色調、同樣寫著「共擠技術」、「防水耐候」、「免維護」。價格卻可以差到二、三倍。你一定想問：差在哪裡？這是整個塑木行業最核心的競爭難題。NewTechWood UltraShield 的共擠護盾技術太具革命性，引來大批競爭者嘗試複製這個配方，證明共擠技術有市場，消費者願意付費，就等於替所有人畫出了一張藏寶圖。

台灣的塑木產業有一個幾乎所有人都知道、卻沒有人公開說出口的秘密：全台塑木廠商申請的「健康綠建材標章」，是一個為室內裝修設計的標準——但塑木主要用在戶外。這不是廠商的惡意欺騙，卻是一個制度設計缺口被集體利用的結果。把室內用的「健康綠建材」拿到戶外使用，並計入戶外綠建材獎勵比例，是否合理呢?如果把便宜又大片的「健康綠建材標章」的室內裝潢常用木夾板，拿到戶外鋪步道，是否也可以計入獎勵面積呢?每當有業主或設計師問起塑木的環保認證，廠商幾乎都會拿出同一份文件：台灣「健康綠建材標章」。這張標章看起來很官方、很有說服力，主管機關是內政部建築研究所，受理單位是台灣建築中心。問題在於，「健康綠建材標章」從頭到尾是為室內裝修建材設計的。它評估的核心指標是「甲醛逸散速率」與「TVOC 逸散速率」——這兩個指標，在戶外開放環境下幾乎沒有任何意義。「健康綠建材標章」與塑木在戶外環境的表現、一點關係也沒有，但卻會被消費者誤解買到了戶外專用的好產品。

買戶外地板時，你大概聽過廠商說「我們的塑木有通過國際認證」。
但是,哪一個認證？它到底測了什麼？多數人其實答不上來。這篇文章用最簡單的方式，帶你認識兩套最重要的戶外塑木國際標準：美國的 ASTM-D7032 與歐洲的EN-15534。

戶外塑木的兩把國際量尺：認識美國 ASTM D7032 與歐洲 EN 15534

戶外的塑木地板，每天要面對太陽曝曬、午後雷陣雨、人來人往的踩踏，甚至颱風與劇烈溫差。它的考驗，和室內材料完全不同——室內材料怕的是「會不會讓人吸到不好的氣體」，戶外材料怕的卻是「會不會曬到褪色、泡到發霉、踩到斷裂」。

正因為戶外環境如此嚴苛，國際上發展出專門為戶外塑木「量身打造」的性能標準。其中最具代表性的兩套，就是美國的 ASTM D7032 與歐洲的 EN 15534。這篇文章帶您認識它們在測什麼、怎麼測，以及兩者背後的思維差異。

美國 ASTM D7032：一張「戶外塑木的性能成績單」

ASTM D7032 由美國材料試驗協會（ASTM International）制定，完整名稱是「木塑複合材與塑膠木材之地板、樓梯踏板、護欄與扶手性能評等建立規範」。它的現行版本為 D7032-21，適用對象涵蓋戶外用的地板、樓梯踏板、欄杆（護欄）與扶手。

這套標準最聰明的地方，在於它「不規定配方」。塑木可以是實心或中空、木粉比例高或低，甚至是完全不含木纖維的純塑膠材（plastic lumber），形狀與厚度也不限——只要能通過一系列性能測試就算合格。換句話說，它看的是「結果表現」，而不是「你用了什麼料」。

它的測試項目可分成幾大類：

• 結構與承載：抗彎強度、潛變回復（長期受壓後會不會永久變形）、機械扣件握持力、容許承載力。
• 環境耐候：溫濕度影響、抗紫外線、凍融循環（結冰與融化反覆）、生物劣化（抵抗腐朽菌與白蟻）。
• 公共安全：防滑與防火延燒；欄杆、扶手另需通過集中荷重測試。

通過之後，地板會拿到一個關鍵數據——「跨距評等（span rating）」，告訴施工者這塊板子最大可以架在多寬的骨架間距上而不出問題。這個評等，正是產品取得 ICC-ES 等法規認證、進入美國建築規範採用的基礎。

歐洲 EN 15534：模組化的「塑木百科」

EN 15534 由歐洲標準化委員會（CEN）底下的「塑膠」技術委員會 TC 249、塑木工作組 WG 13 制定。它涵蓋的材料同樣是塑木——標準裡用 WPC（木塑複合）與 NFC（天然纖維複合，例如竹粉、稻殼等非木纖維）兩個名稱併稱，一次涵蓋木與非木兩類。

與 ASTM 把重點放在「成績單」不同，EN 15534 採模組化的六部結構，更像一套百科：

• 第 1 部：統一規範所有的試驗方法。
• 第 2、3 部：材料與產品的特性描述。
• 第 4 部：戶外地板的規格要求。
• 第 5 部：外牆披覆板。
• 第 6 部：圍籬。

也就是說，想做地板就翻第 4 部、想做外牆就翻第 5 部，而所有人共用第 1 部的試驗方法，確保大家是「用同一把尺在量」。

測試內容與 ASTM 高度重疊：抗彎強度（引用 EN ISO 178）、防滑（擺錘法）、耐候與色差變化、吸水率與膨脹、凍融循環、抗真菌等生物耐久。差別在於 EN 15534 更強調「逐項特性描述」，把材料的每一項性質都量化記錄下來。

兩套標準的異同：同樣的目標，不同的個性

雖然分屬美、歐兩大體系，兩者的共同點很明確：都是「戶外專屬」，都同時把關結構安全、極端耐候與公共安全，而且都不靠「測室內氣體」來判斷戶外材料的好壞。

差異則在於思維與形式：

用一個比喻：ASTM D7032 像一場「綜合體能測驗」，通過就發給你一張可以掛在牆上的成績單與適用範圍；EN 15534 則像一本「材料履歷百科」，把每一項性質分門別類、清楚記載。

對台灣讀者的意義

對一般屋主來說，認識這兩個名字最大的價值是：當您挑選戶外塑木時，可以主動詢問廠商——「這個產品是否通過 ASTM D7032 或 EN 15534 的測試？」因為這兩套標準所測的，正是戶外材料真正會遇到的考驗：曬不曬得壞、泡不泡得爛、踩不踩得斷。

對設計師與專業者而言，理解兩者的個性差異，則有助於在跨國採購、撰寫規格書或申請國際認證時，選對溝通的語言與依據。

戶外建材的世界沒有捷徑：能在烈日與風雨下安然撐過十年、二十年的材料，背後一定有一套像 ASTM D7032 或 EN 15534 這樣、專為戶外而生的嚴格量尺在把關。

資料來源：ASTM International（D7032-21）、歐洲標準化委員會 CEN／TC 249（EN 15534 系列）。本文為標準的科普性介紹，實際採用與認證請以各標準之最新正式版本為準。

「塑木會不會被白蟻蛀?」這是選用戶外建材時,台灣人最常問、也最該問的問題之一。

巧的是，NewTechWood 地板的美國 ICC-ES 認證報告(ESR-3487)裡，正好藏著一句和白蟻有關的「但書」。與其避談，不如就從這句話出發，把塑木與白蟻的關係一次說清楚。

白蟻為什麼蛀木頭？

答案只有三個字:纖維素。

白蟻的主食是木材中的纖維素,牠們靠腸道裡的共生微生物把纖維素分解成養分。所以白蟻找的不是「木頭」這個形狀,而是「可以吃的纖維素」。理解這一點,就能理解塑木為什麼不一樣。

簡單來說，白蟻並非針對塑木本身，而是為了穿透它去尋找真正的木頭食物，或是啃食暴露在外、沒有被塑膠完全包覆的木纖維。

塑木為什麼讓白蟻「沒胃口」？

塑木雖然含有木纖維(或稻殼等天然纖維),但它的纖維素並不是裸露、鬆軟、可直接啃食的狀態,而是被高密度聚乙烯(HDPE)包覆、結合在塑膠基材裡。對白蟻來說,這等於把食物鎖進了塑膠盒——看得到、吃不到。

幾個關鍵讓塑木對白蟻格外不友善:

• 纖維素被塑膠封住:不像實木那樣整塊都是food,塑木的纖維被塑膠包裹,難以取食。
• 共擠包覆殼更進一步:像 NewTechWood UltraShield 這類共擠(co-extrusion)產品,表層是一層 360 度的純聚合物保護殼,白蟻在表面根本接觸不到纖維素。
• 低吸水 = 乾燥 = 不吸引白蟻:白蟻偏好潮濕環境,而優質塑木吸水率極低(NewTechWood 的 EN 測報中,28 天浸水吸水率僅 0.27%),不易成為白蟻喜歡的潮濕棲地。

這不只是理論。美國農業部林產實驗室(USDA Forest Products Laboratory)等機構的白蟻實驗顯示:在塑木試體上,白蟻死亡率偏高、材料重量損失極低,幾乎是「寧可餓著也不吃」;相對地,作為對照的裸露實木則被明顯啃食。國際上也因此把「許多複合材與塑膠」歸類為抗白蟻材料——因為它們不提供白蟻的食物,也不給白蟻好走的通道。

那為什麼報告要特別點名「台灣家白蟻」？

這就是那句「但書」的由來,也是我們要誠實面對的地方。

ESR-3487 在使用條件中明確寫道:在「台灣家白蟻(Formosan termites)」出沒地區的使用,不在本報告的評估範圍內。

為什麼單獨點名牠?因為台灣家白蟻(Coptotermes formosanus)是全世界最具破壞力的白蟻之一:族群可達數百萬隻、進食極為兇猛,甚至會為了尋找水源與通道,而啃咬、穿越塑膠、泡棉、軟金屬等「非食物」材料,一年內就可能造成重大結構破壞。正因為牠太極端,國際建材評估通常會把「家白蟻地區」單獨拉出來、不做概括背書。

這裡要釐清一個容易誤會的重點:

「不在評估範圍內」的意思是——這個極端情境沒有被納入認證測試,而不是「塑木會被家白蟻吃光」。

事實上,同一份報告的耐久性段落仍載明:塑木在風吹日曬、蟲蛀、腐朽等條件下,耐久性等同於防腐處理木材或天然耐久木材。

所以誠實的結論是:塑木高度抗蟻,但「高度抗蟻」不等於「絕對免疫」。 面對台灣家白蟻這種對手,坦白說,沒有任何一種戶外建材敢拍胸脯打包票——這也是為什麼負責任的報告會把醜話寫在前面。

在台灣,怎麼用塑木更安心？

既然家白蟻在台灣普遍,與其追求「完全免疫」這種不存在的承諾,不如用對的材料搭配對的工法,把風險降到最低:

• 選共擠包覆型,而非第一代裸露高木粉型:有完整保護殼的塑木,纖維素被封在內部,先天就比裸露型更難被取食。
• 避免端面、切口長期直接接觸土壤:架高安裝、做好排水,別讓地板底下積水受潮——乾燥的環境本身就是最好的防線。
• 結構與基礎端配合白蟻防治:在高風險區,建議搭配土壤藥劑屏障、金屬隔蟻板,並避免結構木料直接落地。塑木負責「不當食物」,基礎防治負責「不給通道」。
• 心態擺正:把塑木視為「大幅降低白蟻風險」的選擇,而不是「從此與白蟻絕緣」的保證。

結語

塑木,是目前市面上對白蟻最不友善的戶外建材之一——纖維被塑膠封住、表面是純聚合物、又乾又硬,白蟻實在無從下口。

但在台灣家白蟻的地盤上,真正的長久之道,從來不是單靠某一種「神材料」,而是好材料 ＋ 好工法的組合。一份願意把「家白蟻地區除外」這句但書清楚寫出來的認證報告,看似是揭短,其實正是一種值得信任的誠實。

參考:ICC-ES Evaluation Report ESR-3487(2025 年 4 月再發行)使用條件 5.7 及耐久性章節;白蟻取食機制與複合材抗蟻性,參考美國農業部林產實驗室(USDA FPL)等公開研究與建築防蟻指引。本文為科普性說明,實際防蟻工程請依在地專業評估辦理。