塑木吸水率：歐盟標準為何要量測到 28 天？

同一片塑木，技術資料上可以是 0.13 %，也可以是 1.06 %——都是真的，出自同一份報告，差別只在泡了幾天。24 小時的數字，市面上的塑木幾乎都很低，分不出高下：那時水還在表層，量到的是表面緊不緊密。泡到 28 天，水進到材料內部，木粉與塑料的界面撐不撐得住，耐水能力才顯出差距——同樣是合格，有的用掉門檻一成五，有的用掉將近一半。而 28 天還不是終點——EN 15534 標準內即說明，塑木的含水率要數週到數月才平衡。所以拿到技術資料表，第一個該問的是：這個數字，泡了幾天？

兩個數字都是真的

型錄上寫吸水率 0.13 %，聽起來幾乎不吸水。

同一片板，泡到 28 天是 1.06 %。八倍。

這兩個數字都出自同一份技術資料表，沒有人造假。差別只在——沒有人告訴你它泡了幾天。

前一篇〈塑木到底怕不怕水〉講過一句話：沒有講天數的吸水率，等於沒講。這一篇要回答的是為什麼，以及那個天數為什麼是 28。

塑木吸水率不是一個數字，是一條曲線

歐洲的木塑複合材標準 EN 15534-1:2014+A1:2017 第 8.3.1 條，規定了浸水試驗要怎麼做：

試片完全浸入 20 ± 2 ℃ 的水中，之後於 24 小時、2 天、4 天、7 天、14 天、28 天六個時間點，各量測一次厚度、寬度、長度；吸水率則以試片的差重法，在每一個時間點各自計算。

六個點，不是兩個。

試片的規格也有規定：長 100 mm，寬與厚為產品的實際尺寸，五個試片。

換句話說，標準要的是一條曲線——水怎麼一天一天走進材料裡。而技術資料表上通常只揭示頭尾兩個點。

中間那四個點做不做、公不公布，是廠商的選擇。

要求值只有一組，而且沒有標天數

有了試驗方法，還要有門檻。EN 15534-4:2014 針對使用等級 3 與 4——也就是戶外、會接觸水的環境——的地板型材，訂出浸水試驗的要求值：

項目	EN 15534-4 要求值
厚度膨脹率	≤ 4 %
寬度膨脹率	≤ 0.8 %
長度膨脹率	≤ 0.4 %
吸水率	≤ 7 %（重量）

 

五個試片取平均，試驗方法引 EN 15534-1 第 8.3.1 條。

這裡有一件事值得停下來看：這張表沒有標天數。

它不是「28 天的門檻」，也不是「24 小時的門檻」。它是一組上限，套在整條從 24 小時走到 28 天的量測序列上。

為什麼判定的是 28 天

既然標準沒有指定天數，為什麼實務上等於在看 28 天？

因為吸水率隨時間上升。一組上限套在整條序列上，最嚴苛的必然是最後一點。28 天過關，前面五個點必然過關——28 天那個數字自動成為唯一的判定值，標準不需要特別指定。

反過來說，另外訂一個 24 小時的門檻沒有意義。標準沒有寫理由，但從規範本身看得出三件事。

第一，這組要求回答的是耐久。 它在標準裡的位置，是「產品對老化與濕氣的耐久性」那一節。24 小時測不到耐久——那時候水還在表層。要求擺在能回答問題的位置上。

第二，訂了也永遠卡不到關。 吸水率隨時間上升，24 小時的值必然低於 28 天。既然 28 天過關就代表六個點全部過關，再訂一個必然更寬鬆的門檻，擋不下任何東西。

第三，訂了也篩不出東西。 後面會列出的四款產品，24 小時吸水率是 0.13 % 到 0.49 %，離 7 % 有十幾倍的距離。這個天數的數字，本來就不是用來分高下的。

所以：24 小時的數字，不會是判定的那一個。

但 28 天也不是飽和點。

標準沒有說 28 天代表材料吸飽了水。相反，EN 15534-1 在條件處理那一節（第 5.2 條）就承認，試件受測時多半尚未達到濕度平衡；而在生物耐久性試驗的條件處理備註裡（第 8.5.2 條）講得更直接——視塑木種類而定，含水率要達到平衡需要數週到數月，等上好幾個月並不實際。

換句話說，28 天是標準停錶的地方，不是材料的終點。

這件事有兩個實務意義。

第一，28 天的值是下限，不是上限。 長期泡水的部位——排水不良的平台、泳池周邊、與土壤接觸的收邊——實際吸水量會高於報告上的數字。把 28 天值當成最壞情況，是低估了。

第二，這解釋了為什麼中間那四個點值得看。 如果 14 天到 28 天之間曲線還在明顯爬升，代表這個材料離平衡還遠；如果幾乎不動，代表它已接近自己的上限。同樣是 28 天合格，這兩種板材在現場不會一樣。而這件事，只看頭尾兩個數字看不出來。

24 小時的數字在回答什麼

它不是沒有用，是回答另一件事。

• 24 小時：水進得多快。那反映的是表面緊不緊密，屬於抗水
• 28 天：水進去之後撐不撐得住。那是木粉與塑料界面的耐久，屬於耐水

兩個數字都對，問的不是同一件事。拿 24 小時的數字去回答耐久的問題，就像拿百米成績去推馬拉松。

合格之後：離要求值還有多遠

以下是 NewTechWood 美新公開的四款地板技術資料，依 EN 15534 浸水試驗。直接列出型號，是因為這些數字要能被查證才有意義。

斷面	型號	24 小時	28 天	倍數	佔要求值
底部淺槽	US53	0.13 %	1.06 %	8.2 倍	15 %
底部深槽	US125	0.18 %	1.12 %	6.2 倍	16 %
中空圓孔	UH02	0.49 %	1.66 %	3.4 倍	24 %
中空方孔	UH100R	0.37 %	3.30 %	8.9 倍	47 %

 

四款都在標準之內。但「在標準之內」和「離門檻多遠」是兩件事。

同樣是合格，用掉門檻一成五和用掉將近一半，長期表現不會一樣。第四款是平價子系列，配方不必然與前三款相同，不能直接並列比較；但它顯示了同樣是中空板，表現的落差可以有多大。

這才是 28 天數值真正的用途——不是拿來判合格或不合格，是拿來排序。

三個方向：厚度、寬度、長度不是同一件事

膨脹率分三個方向列出，數值差異極大。

型號	斷面	厚度	寬度	長度
US53	底部淺槽	1.38 %	0.02 %	0.02 %
US125	底部深槽	1.08 %	0.02 %	0.03 %
UH02	中空圓孔	0.78 %	0.07 %	0.12 %
UH100R	中空方孔	0.50 %	0.10 %	0.20 %
EN 15534-4 要求值	平均	≤ 4 %	≤ 0.8 %	≤ 0.4 %

 

先天：擠出成型決定的順序

塑木在擠出成型時，木纖維會順著擠出方向排列，塑料基體也在同一個方向形成拉伸約束——所以長度方向的伸長率最小，尺寸穩定性最好。寬度方向的纖維排列不均，吸水後有一定膨脹。厚度方向的孔隙率最高，吸水後膨脹最顯著，也是最需要控制的方向。

這個順序不是推論。EN 15534-4 給三個方向訂的門檻本身就是這個順序：厚度 ≤ 4 %、寬度 ≤ 0.8 %、長度 ≤ 0.4 %。標準允許寬度漲的量是長度的兩倍——寫標準的人也預期，這材料在寬度方向會比長度方向動得多。

後天：水接觸到哪裡，就往哪裡漲

另一半取決於水接觸到哪裡。而這一半，有時候會把先天的順序整個翻過來。

兩款開槽板完全照著先天走：寬度與長度都是 0.02 % 到 0.03 %，小到分不出差別，厚度則是它們的數十倍。

但兩款中空板反過來了。長度膨脹 0.12 %、0.20 %，是開槽板的四到十倍，而且超過了同一片板的寬度。標準預期寬度會漲得比長度多，中空板卻是長度漲得比寬度多。

原因就在接觸面。中空孔的內壁沒有共擠層，而且沿著整支板的全長暴露。水從切口進去之後，接觸到的芯材就是沿長度方向那一整條——芯材在哪個方向接觸到水，就往哪個方向漲。

厚度那一欄則是倒過來遞減的（1.38 → 1.08 → 0.78 → 0.50）：挖得越空，厚度方向剩下的實體越少，能漲的量也越少。

所以中空板不是比較不會膨脹，是把膨脹從厚度轉移到了長度。 而長度方向的數值，決定的正是板端要留多少間隙。

台灣的 CNS 15730 怎麼規定

國家標準 CNS 15730:2019〈木材－塑膠之再生複合材〉表 7 也有吸水特性的要求：

項目	CNS 15730 表 7	EN 15534-4
試驗方法	依 CNS 9907	依 EN 15534-1 第 8.3.1 條
量測時點	24 小時（CNS 9907 第 7.6 條）	24 小時、2 天、4 天、7 天、14 天、28 天
吸水率	≤ 10 %	≤ 7 %
長度變化率	≤ 3 %	≤ 0.4 %
厚度膨脹率	未規定	≤ 4 %
寬度膨脹率	未規定	≤ 0.8 %

 

兩件事值得注意。

一、門檻寬得多。 長度變化率一個是 3 %，一個是 0.4 %，寬鬆的程度不在同一個量級。前面那四款產品的長度膨脹是 0.02 % 到 0.20 %——即使不計方法差異，離 CNS 的門檻仍然很遠。用這個門檻，是分不出高下的。

二、試驗方法不同。 CNS 15730 第 9.3 節規定，吸水率與吸水長度變化率的試驗依 CNS 9907——那是硬質纖維板的標準，不是為木塑複合材設計的。試驗條件與 EN 15534-1 第 8.3.1 條不同，兩邊的數字不能並列比較。

CNS 9907:2017 第 7.6 條規定的條件是：水溫 20 ± 1 ℃、浸泡 24 小時。EN 15534-1:2014+A1:2017 第 8.3.1 條則是在 20 ± 2 ℃ 全浸後，於 24 小時、2 天、4 天、7 天、14 天、28 天六個時點各量一次。CNS 的檢定量到第 24 小時就結束，28 天那一段不在 CNS 的要求裡。

CNS 15730 第 8.1 節 (a) 款另有一句：「表 7 以外之物性，可由當事人間協議之。」第 11 節的試驗報告表也預留了「其他」欄位，註明「如當事人間協議有增加試驗項目時，亦可加以記載」。也就是說，要求提供 EN 15534 的 28 天數據，是在國家標準的體系之內，不是額外加碼。

換一個試驗方法，答案又不一樣

即使講了天數，換一個試驗方法，答案還是會變。

EN、ASTM、JIS、CNS 的試片尺寸、水溫、浸水時間各不相同，測出來的數字不能並列。同一片板材、同樣泡 24 小時，不同標準測出來可以差好幾倍。

這不是誰造假，是兩套方法本來就不同。所以要比較，必須同天數、同方法。

拿到技術資料表，該問什麼

三個基本問題：

1. 泡幾天？ 沒有天數的吸水率等於沒講
2. 什麼方法？ EN 對 EN、ASTM 對 ASTM，不能交叉比
3. 哪個方向？ 厚度、寬度、長度不是同一件事

而最重要的是第四個問題：第二列在哪裡？

原廠的技術資料表上，24 小時與 28 天是分成兩列各自標示的，膨脹率與吸水率都要填。數字會在轉述的過程中變少——型錄、報價單、簡報、業務口頭，一層一層只留下好看的那一列。

它之所以能一直只留一列，是因為沒有人問第二列。

這個問題不必懂材料也問得出口，而且答案是可以查證的。你會拿到數字，或者拿到「沒有測」——兩種答案都有用。

延伸閱讀

• 歐洲塑木標準 EN 15534 檢驗項目、條號與要求值——同一份標準的六個項目、條號與要求值，一次對照完
• 塑木到底怕不怕水？——水從哪三條路徑進去，為什麼出不來
• 塑木「空心＝不耐用」「實心＝一定比較好」？——為什麼中空與實心的抗彎 MPa 不能並排比較